{"text":[[{"start":7.43,"text":"过去24小时内最震撼时政群的，显然是特朗普和马斯克正式翻脸。一方威胁要停止政府对电车的合同和补贴，另一方则提醒对方在“爱泼斯坦文件”榜上有名。即便没有后来的升级演绎，这一来一往就已经是要置对方以死地的狠招。用我们的套话说，川马两人已不是“人民内部矛盾”，而是不可修复的“敌我矛盾”了。"}],[{"start":34.129999999999995,"text":"这本来没什么好惊讶的。就在马斯克挺川之初，我就说过两人闹掰只是时间问题。特朗普败选，两人还可能是难兄难弟。特朗普胜选，马斯克一时得志，但不说别的，光是两个超级自恋人格就合不到一起去。君子“和而不同”，小人同而不和。川马都是重利轻义的小人，利益可以把两人撮合到一起，他们也确实合力“干了一票大的”，但利益冲突迟早会让他们反目成仇。这可不，特朗普上台还不到五个月，两人已正式决裂了。"}],[{"start":69.96,"text":"真正令人惊讶的是，马斯克代表的硅谷科技精英竟能和铁锈带红脖子MAGA一起，共同把特朗普送进白宫。要知道，这两波人可是有“你死我活的阶级矛盾”的。一方是“剥削者”，另一方是“被剥削者”；一方是全球化的最大受益者，另一方是最大受害者；一方要大力引进科技移民，另一方要闭关锁国，回到“美好旧时光”……"}],[{"start":95.56,"text":"是的，是特朗普把他们带到一起——至少在大选前几周内。在一方眼里，特朗普是五百年不世出的“天选之子”，乱搞男女关系不是事，谈吐粗鄙是“接地气”，性别种族歧视正合我意，清理“华盛顿沼泽”、关税大战、制造业回流全靠他。在另一方看来，科技寡头垄断、根治政府低效腐败、给富人减税、遏制赤字财政、实现“火星移民”也得靠他——至少他身边有一个假扮成红脖子的寡头卧底做副手。"}],[{"start":126.52000000000001,"text":"两边都不愿意面对一个基本现实——富人减税、削减赤字、维持基本福利是一个“不可能铁三角”。关税战初战即败表明，靠关税弥补财政是天方夜谭。你要给富人减税，又不能增加赤字，那就只有砍社会福利。这样一来，低收入人群肯定不满意，其中包括大量MAGA。任何政府都不敢也没有必要得罪高科技，但在选票是“硬道理”的国家，更不敢得罪自己的基本盘。这是为什么几乎所有民主政府都搞赤字财政——1970年代还发明了一个新词：“民主的赤字”。"}],[{"start":165.21,"text":"里根确实给富人减税了，但不敢动穷人的福利，结果必然是大幅加剧赤字财政。特朗普也旧戏重演，一开始任由马斯克带着“文革小将”砍USAID、“美国之音”这些对外项目。MAGA看了很高兴——拿我的税钱输出美国价值、援助发展中国家，但这些和我有几毛钱关系？然而，这些外援项目只是小钱，要真砍预算就得“刀刃向内”。这么干，特朗普又不敢，那么结果只能是出台这么一个大规模增加政府债务的“大美丽预算”。"}],[{"start":201.59,"text":"这一下，马斯克不高兴了，好像没有实现DOGE初衷。但你早干嘛去了？一个商人连这点基本功课都不做？因此，川马决裂有个人（如性格抵触）或政策（如政府补贴）层面因素，但根本是“阶级矛盾”。硅谷极右和MAGA极右本来就是利益对立的两派，合流选出这么一个共同领袖只能精神分裂——或迟早舍弃一方。特朗普不可能放弃自己的MAGA基本盘，他们的选票不只是让他上台的“真金白银”，而且一旦失去他们的支持，他就无法绑架参众两院的共和党议员，自己的政治生命就危在旦夕。这点政治逻辑，也是不用想就能想明白的基本道理。"}],[{"start":247.43,"text":"马斯克说得不错——没有他，特朗普当选不了。但无论是巨额捐款还是X平台的定向宣传，他的作用主要是改变摇摆州的一部分中间选民。不论是右翼主导的社交媒体还是左翼主导的主流媒体，都改变不了对方的“铁盘”。失去了占比30%-40%的基本盘，中间选民全倒向你也没有用。对特朗普来说，马斯克和MAGA基本盘孰轻孰重，不言自明。"}],[{"start":279.01,"text":"在这个意义上，马斯克在“美式文革”中扮演的角色有点像林彪。就和特朗普没有马斯克就赢不了一样，“伟大领袖”没有“林副主席”的军队站台也不敢发动“文革”。“狡兔死，走狗烹。”“文革”成功了，原先的“亲密战友”反目成仇，这是再正常不过的事情。"}],[{"start":300.14,"text":"马斯克和林彪的教训也有几分相似。一个是早先刻意回避政治的军事天才，偏偏没能抵制住权力的诱惑，要在政坛上插一脚，结果葬身于权力的绞肉机；一个是对政治天真无知的商业天才，也没能抵制权力的诱惑，最后不仅早早出局，而且把自己的商业也搭进去了。当然，马斯克的个人命运应该不会像林彪那么惨烈。毕竟是拥有最大社交平台的世界首富，毕竟身在完全不同的政治体制。即便被开除国籍，也可以提前布局，来中国再办几个厂嘛！"}],[{"start":336.2,"text":"川马反目，是否表明“美式文革”要结束了？很大程度上，是的。国内都说什么“十年文革”，其实最惨烈的动乱也就持续了三年。到1969年，武斗已基本结束。不结束也不行，北方的“老大哥”已威胁要“核平”中国。“老人家”则发动“上山下乡”，用广大的农村安置革命士气仍然高涨的城市热血青年。到1971年“林彪事件”，“老人家”受打击之余，已开始琢磨如何以体面方式和美帝破镜重圆了。"}],[{"start":373.06,"text":"“美式文革”虽然一开始来势凶猛，似乎不到特朗普“百日新政”就已经偃旗息鼓。虽然国会局面没有根本改观，美国的权力制衡、司法独立、公民社会、新闻自由似乎发挥了作用。现在特朗普阵营分裂，MAGA力量进一步削弱。科技寡头已开始囔囔要成立“第三党”甚至“弹劾”特朗普，尽管目前看不到现实可能性，但是否会鼓励部分国会共和党议员“反叛”？民主党人则会抓住机会，扩大自己的基本盘，彻底终结这起“文革”闹剧。"}],[{"start":407.56,"text":"“林彪事件”是“文革”的关键转折点，也激发了许多五零后、六零后反思并觉醒。“美式文革”的夭折能否促使某些MAGA信徒觉醒？目前还不好说。如果他们不能转变思维，那么即便在后特朗普时代，他们仍然会上当受骗，再次为自己的认知买单——因为用我们的话说，“文革”的遗毒并未肃清。"}]],"url":"https://audio.ftmailbox.cn/album/a_1749197295_5951.mp3"}