{"text":[[{"start":9.86,"text":"在不同西方人眼里，以色列的形象南辕北辙，受害者还是侵略者，英雄还是刽子手，见仁见智。这样巨大的对立，其实也是左右翼之间的对立。英美左翼立场相对近似，但美国极右翼比英国的通常更为极端一些。"}],[{"start":28.09,"text":"而西方国家舆论在以色列问题上的两极化，其实就是判断标准的不同：左翼认为“人权第一”，右翼和极右翼认为“国家安全第一”。"}],[{"start":38.78,"text":"第一、国家安全为原则"}],[{"start":41.42,"text":"以色列政府的一系列行为，就是以“国家安全第一”为指导，即现实主义。以色列在今年年初已宣布退出联合国人权理事会。支持极右翼政府政策的以色列人认为，发生2023年10月那次以色利历史上最惨烈袭击的原因是，以色列未能先发制人、果断地打垮敌人。"}],[{"start":63.71,"text":"而这个敌人，可以是巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯），也可以是哈马斯背后的伊朗。因为伊朗多年来扶植“抵抗轴心”组织，包括黎巴嫩真主党、哈马斯与也门胡塞武装等。"}],[{"start":78.39,"text":"曾任以色列军事情报部门负责人的阿莫斯•亚德林少将说。“10月7日的创伤彻底扭转了我们的思维模式，让我们愿意承担过去未曾冒过的风险……我们不会再等着被袭，也不会再等着被打个措手不及。”"}],[{"start":94.1,"text":"最初以色列只专注攻击加沙，避免与真主党交火，以防止两线开战。在与哈马斯长达20个月的战争中，哈马斯领导人被杀，加沙被毁；接下来，以色列开始对准了真主党，摧毁了真主党的军事能力和领导层。大约在这个时段，存在英国政府支持的“两国方案”推进的可能性，但以色列选择继续以暴力保证国家安全。"}],[{"start":119.69999999999999,"text":"近20年里，以色列曾一直避免与伊朗发生全面战争。但在瓦解了伊朗的两个区域联盟后，以色列终于敢将目标对准伊朗，因为迎来一个千载难逢的机会：在基本铲除了哈马斯和真主党主力之后，可以对伊朗进行决定性的打击。"}],[{"start":137.67,"text":"这次对伊朗的出击，选在伊朗与美国举行核谈判期间，攻击伊朗核设施及军方高层等目标。一种观点认为：以色列此次袭击的目的是破坏美伊谈判，并促使美伊直接对抗。"}],[{"start":152.26,"text":"德国新任总理默茨在G7会议期间，接受德国媒体采访时说：“以色列正在替我们所有人干脏活。我们也是伊朗政权的受害者。这个政权让全世界生灵涂炭，无论是通过袭击、谋杀，还是真主党、哈马斯。如果没有德黑兰政权，根本不会发生2023年10月7日哈马斯对以色列的袭击。”针对默茨的这番亲以言论，伊朗召见德国大使。"}],[{"start":181.64,"text":"第二、人权原则"}],[{"start":183.82,"text":"与以色列政府相反，英国左翼看待世界的眼光是仁慈、善意的；人权是其判断对错的基本依据；行事的依据是国际法。2023年10月7日以色列被哈马斯突然袭击，最初工党政府支持以色列，但很快，一些英国媒体依据人权原则开始支持加沙人民，电视上以色列的袭击与轰炸、逃难的加沙人、遇害的尸体、痛哭的家人、无助的孩童，至今是常见画面。"}],[{"start":211.29,"text":"此后加沙人的人权成为英国左翼判断对错的主要标准。对于英国政府来说，由于需要在美国总统特朗普与本党内部观点之间保持平衡，在判断以色列问题的立场上，加沙人的人权和以色列的“国家安全”都是其需要考虑的判断标准。而这：两个标准常常对立，难以共存。"}],[{"start":233.53,"text":"第三、 特朗普的利益第一原则"}],[{"start":236.56,"text":"而无论“人权”还是“以色列国家安全”，对特朗普来说，都意义不大，因为他在意的是怎样利用当前形势为自己谋利。"}],[{"start":246.33,"text":"关于特朗普到底在追求什么样的世界格局，如我在《欧洲为什么坚决对抗普京？》一文中写的：英国天空卫视报道了迈克尔•克拉克（Michael Clarke）教授的分析，他说：西方世界作为一个整体已经死了。过去几年它一直在迅速滑落，但最近几周它终于彻底完蛋了……我们现在生活在一个“新帝国主义”的世界里，有几个帝国主义独裁者都想扩大自己的国家，比如普京已经明确表示他想要扩大自己的国家，特朗普也决心扩大他的国家，他对占领格陵兰、巴拿马和加拿大非常认真。克拉克还说，特朗普的愿景是召集这些领导人参加“解决世界问题的伟大会议”。"}],[{"start":285.64,"text":"特朗普行事不再有原则，亦不会再遵守任何国际法则。自从1月20日开始“特朗普2.0”以来，他已下令美国退出世界卫生组织（WHO）和巴黎气候协议。2月4日，他停止了美国与联合国人权理事会（UNHRC）的接触，继续停止对联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处（UNRWA）的资助，并下令审议联合国教科文组织。他一次次为自己松绑，在国际事务上，他需要遵守的规矩越来越少，任意妄为的自由则越来越大。"}],[{"start":317.96999999999997,"text":"在是否参与以色列-伊朗战争一事上，特朗普的表现如同儿戏，他说：“I may do it. I may not do it. Nobody knows what I’m going to do.（我也许做，也许不做。没人知道我会怎么做。）”"}],[{"start":333.24999999999994,"text":"到了6月19日，英国媒体开始更多报道以色列攻击伊朗的法理性问题。据报道，以色列认为伊朗在两个问题上威胁了以色列的国家生存。首先，内塔尼亚胡以伊朗有大规模核计划为由，为其突袭行动辩护，称伊朗正接近核武器化门槛，并对犹太国家构成迫在眉睫的生存威胁。其次，以色列政治家吉迪恩•萨尔认为：德黑兰长期以来资助和武装恐怖代理组织并指挥其袭击以色列，以及采取其他敌对行为。"}],[{"start":366.43999999999994,"text":"多位国际法学者对伊朗对以色列构成迫在眉睫威胁的紧迫性提出质疑，而这正是实施先发制人打击的关键条件。他们认为，在袭击发生时，德黑兰既不具备向以色列发射核武器的能力，也不具备已证实的此类意图，而这两点正是采取预防性军事行动的两个关键要求。"}],[{"start":387.97999999999996,"text":"6月20日，伊朗外交部长将前往日内瓦会见英国、法国和德国外长，希望他们能够向特朗普施压，要求其遏制以色列对伊朗的袭击。"}],[{"start":398.53,"text":"最新的白宫消息是：特朗普将在未来两周内决定是否加入对伊朗的战争。"}],[{"start":405.13,"text":"以特朗普现在的强权作风，他不会在乎人权、国家安全和国际法的束缚。而他判断是否加入以色列攻击行列的判断标准，只有他自己才知道。"}],[{"start":417.38,"text":"（注：本文仅代表作者个人观点。责编邮箱bo.liu@ftchinese.com）"}]],"url":"https://audio.ftmailbox.cn/album/a_1750409999_7992.mp3"}