权威人士 - FT中文网

两会释疑：中国在摸索自身特色的经济改革模式？

万喆：面对难啃的骨头，结果后效需长期观察。政府强力主导下的市场化改革，能否成为一种新的“中国模式”？

2017年3月9日

徐瑾：中国经济依赖投资起家，为什么这一模式今天难以为继？中国下一步如何走？当下的中国相当于日本哪一年？

2016年7月25日

陈稻田：未来我们会看到一个较长时期增速平缓下行、但经济结构不断优化、居民福利水平不断提高的中国经济。

2016年7月20日

刘海影：中国最新经济增速已降低到6.7%左右，大幅低于5年前大家习惯的10%以上的增速。这一速度是否过低？

2016年7月19日

刘胜军：权威人士访谈中最值得关注的当数“去杠杆”；中央政府应设计出“激励兼容”的改革方案，让各级官员和银行都有正确的激励去推动“去杠杆”。

2016年5月27日

北溟：中国债务水平过高且不可持续，这是海内外经济学界的主流看法，但回到杠杆概念的本原，结论或许与主流相反：中国经济的杠杆率并不高。

2016年5月19日

万喆：对“权威人士”访谈，也许在用“显微镜”进行微观分析后，再用“望远镜”进行宏观测评，才更能了解事件的核心意图，作出最为精准的预判。

2016年5月18日

胡月晓：《人民日报》以权威人士之口三度详解经济，体现中国政府重视预期管理。预期管理成本低廉，但需要政府在长期时间里建立起“声誉”。

2016年5月17日

FT中文网专栏作家沈建光：《人民日报》刊登“权威人士”访谈引发广泛关注，也显示中国经济政策的倾向性出现不确定性。对此，有三个方面的问题需要考虑。

2016年5月12日

这个迹象表明中国政府决心动用国家投资来保持经济“轰鸣”

2016年5月12日

苏格兰皇家银行胡志鹏：市场纠结于“旧经济”的统计质量问题，但边际上的意义有限。代表了“新经济”、占GDP高达19%的”其他服务业”，恰恰可能是眼下水分更大的领域。

2016年5月11日

FT中文网首席财经评论员徐瑾：权威人士为何再谈宏观经济？这一次定调基准是做减法，意味着未来宏观调控风向可能出现取舍。中国道路的未来出路在于改革端。

2016年5月11日