自金融危机以来，三类非银行信贷机构资产规模升幅接近60%

“以债偿债”等曾在金融危机前大行其道的复杂债务结构重现，令人担心市场可能过热

中国社科院学者张明:联保互保曾被认为高价值的市场创新，但一旦发生系统性冲击，却又沦为惩罚好企业的恶机制。企业与银行都成了输家，谁从中获益呢？

中国的老一代人以热衷存钱而闻名。毛泽东时代缺衣少食的儿时记忆，让他们养成了将大部分收入存起来的习惯。但中国城市的年轻一代成长于丰衣足食的年代，他们对于存钱和花钱的看法与父辈相差甚远。他们愿意借钱先花，花完再去操心如何偿还。

中国国内信贷状况吃紧以及港元与美元借款成本较低是主要原因

中国经济进一步放缓。那些未脱离中国“旧”经济模式的企业在股市上风光不在，将整个市场的市值拉至十年最低。但乐观主义者认为，另一个“中国奇迹”正在酝酿。

支点资产管理公司董事长戴维斯：尽管中国可能不会面临“雷曼时刻”那样的戏剧性局面，但它还是需要花数年时间来解决4万亿人民币刺激计划导致的过度放贷和投资。

中国资本市场资深观察者、香港慢牛投资董事长张化桥：中国央行试图避免重犯过去35年货币政策错误，但却误判了市场反应，导致上个月的银行间市场风波。

6月中国居民消费价格出现4个月来最高值，而工业生产者出厂价格连续第16个月下降，反映出先前的信贷激增仍然需要遏制，而实体经济已深度疲软。

FT中文网撰稿人刘海影：只动金融不动实体，难以打破中国目前的金融危局。是主动“爆破”、停止为僵尸企业和地方政府供血，还是在维持融资供应、控制速度的同时展开结构改革？我认为后者更可取。

FT专栏作家普伦德：即使中国经济放缓程度远远超过预测，决策层也仍有实施大规模财政刺激的空间，但这恰恰是中国新一届领导集体竭力想要避免的。

宣传部门要求媒体报道市场目前资金充裕，帮助稳定金融市场

经历了最近这场“钱荒”的中国银行业似乎应该博得相当程度的同情。它们被一场事先缺乏沟通的政策逆转弄得措手不及，一直奉行的发展模式也突然被政府打乱。

经过20年的快速增长，中国领导层正面对一场难以管控经济放缓。但为了叫停信贷盛宴，放慢经济增长是值得付出的代价。启动经济转型，拖得越久，难度越大，此时起步，尚不为迟。世界应祝愿中国转型成功。

爱德华•钱塞勒：在近期银行间市场发生动荡之后，市场参与者们将更加关注中国复杂而不透明的信贷机制。他们或许会发现，有大量因素表明中国的金融体系非常脆弱。

上海交通大学高级金融学院朱宁：近期市场波动是一次由央行主导并大体在其监控之下的可控性“金融危机”；这恰恰暴露出中国金融体系的若干个紧密相连的风险与 “钱荒'悖论。

FT中文网专栏作家徐瑾：债市“九级地震”看似度过，但也存在更大危机的可能。金融危机往往是一个自我实现的过程，央行出手，与其批评为“放水”，不如称许为“救火”。

中国央行承诺提供流动性，让金融市场松了口气，但它表示仅会帮助符合“宏观审慎要求”的银行，对银行高风险操作发出警告。央行似乎在暗示中国银行业的新常态。

长江商学院副院长陈龙：中国政府应对本次“钱荒”的态度意味着，长久以来靠信贷拉动经济的做法将成为历史。但中国并没有国家信用危机之虞，只是一些企业和金融机构的违约风险会上升。

FT投资与财富管理编辑冯涛：中国股市已进入超跌后的修复阶段，沪指周四微跌0.08%，上行阻力仍然较大。政府政策和市场资金都在博弈中，A股可能还将面临几轮冲击。

瑞银顾问玛格纳斯：中国央行的坚定立场是不支持进一步的快速信贷扩张。此举一旦成功，将有助中国经济改革的推进；倘若失败，将对全球市场造成重大冲击。