斯蒂芬斯：美国设计的全球体系一段时间以来本来就在瓦解。若美国不再担当领导角色，这种全球体系更难以为继。

李开盛：干政事件根源在于朴槿惠个性而非韩国民主。在此事中，权力制衡、媒体自由及监督功能得到了充分展现。

卢斯：无论谁当选总统，美国民主制度都岌岌可危。美国正变得越来越难以治理，如林肯所言，分裂之家不能持久。

毛寿龙：被精英认为不靠谱的特朗普与大家不见得认为很靠谱的希拉里之间的竞争，是美国民主两种秩序之间的竞争。

李佳佳：这场激烈竞逐的内核，是自由与保守的根本撕裂。无论谁当选，美国社会的裂痕，都绝不会很快愈合。

许章润：美国大选，明里民粹泛起，“门罗主义”闪现，内中实为政治要求回归。民主政体的利弊优劣，均在于此。

斯图布：民主、市场经济和全球化理应得到捍卫。要生存下来，它们必须适应一场比以往更迅速的全球革命。

段宏庆：“民主失灵”后，政治选择应当何去何从？批评容易建设难，很多人最终只是成为了自己反对的那个人。

琼斯：斯坦丁在《资本主义的衰败》一书中表示，资本主义体系受到操纵，使没有多少财产的人没有什么权利可言。

张千帆：极权主义是极难维系的，但威权（或后极权）是一个相对稳定的状态，从某个版本的威权走向民主也很难。

世界经济论坛对138个国家进行的一项调查显示，新兴世界威权领导人被认为比民主国家的政治人物更值得信赖。

阮学勤：美国《大西洋月刊》发表罕见社论，反对特朗普成为美国总统。种种迹象表明，这次警告并非精英们自欺欺人的危言。

沃尔夫：自由民主制与全球资本主义的联姻正在面临危机，不加经营会导致公民投票的独裁或富豪统治的崛起。

拉赫曼：放眼全球，不是政治自由程度降低，就是民主被削弱。民主的困境甚至已蔓延到美国这个“自由世界的领袖之国”。

哈佛大学教授桑德尔：右翼民粹主义正在西方兴起，但这并不代表民主观念和理想失败了，而只是反映了精英的失败。

卢斯：特朗普对美国民主健康的败坏最令人担忧。英国退欧的影响最终是局部的，但美国影响着全球民主的命运。

孙涤：当下西方社会矛盾积累的一大原因，是精英阶层没有关心其他阶层权益，没有切身体验他们的感受和痛楚。

FT专栏作家凯：乍看上去，公投过程堪称民主实践的典范。但重温政治家伯克对代议制民主的阐释就会明白，不应采用这种方式做出重大决策，因为民粹和民主不是一回事。

明肖：全球化在西方失败的原因，在于各民主国家未能应对好种种必然到来的经济冲击。我们要承认，现在或许并非缔结下一个贸易协定的最佳时刻。

牛津大学历史学家弗兰科潘：作为连接东西方的桥梁， “丝绸之路”曾是世界运转的轴心，丝路诸国也向来拥有和西方社会截然不同的治理哲学与制度。如今，随着丝路地区的复兴开始推动世界的转型，人类历史的进程似乎又回到了文明的十字路口。

计算机科学与生物学教授夏皮罗：互联网文明在20年间极大地发展起来，但它目前并不民主。互联网上有无数大型社区，但掌握控制权的是社区“统治者”，而非社区成员。