北京改革和发展研究会理事邓聿文：北京的家长心态和斗争思维，与香港泛民对北京“主权”意志的低估，让“占中”运动走入了死结。唯一的出路，仍是各让一步。

剑桥大学朗西曼：相对于“历史终结论”，福山如今的思考更为深入。他在新书中指出，一个秩序良好的社会需要三个构成要素：强政府、法治和民主问责；顺序至关重要：民主并非第一位，强政府才是，尚未获得有效统治能力就进行民主化的政府，无一例外都会失败。

最近解密的英国外交部文件显示，早在20世纪50年代，英国就提出了香港民主化问题，但当时的中国领导人就强烈抵制任何将香港导向自治的主张。

FT亚洲版主编皮林：也许此次占中活动所提出的诉求最终不会得到任何解决，但其影响依旧值得深思。未来的一段岁月里，香港将在政治动荡中度过。而那个生意大过政治、金钱大过意识形态的香港已经一去不复返。

目前决定香港政治命运的是两个问题，一是梁振英的去留，一是能否达成让双方下得了台的妥协方案。香港的成功赖于自由，中国应给香港更多自由，以免街头抗议重来。

英国作家、记者周博：香港需要一个能与习近平产生共鸣的策略，而不是将其逼到墙角，因此抗议者应该聚焦香港的垄断经济格局，以及形成这种格局的制度安排。

天则经济研究所茅于轼：中国往何处去，一直是许多人关切的大事，这个问题至今也没有完全解决。今天重温孙中山遗嘱，或许会给我们一些启发。

北京改革和发展研究会理事邓聿文：借用西方民主理论的协商民主概念，改造成适合中国的主要民主形式，不是不可以，但应是先有选举民主，才有协商民主，而非相反。

《环球法律评论》副主编支振锋：西方文明基于个人主义的选择有其优劣；而儒家等文明则是个体缺乏参的机会。在分裂问题上，中西方应借鉴各自智慧避免悲剧的极端。

FT亚洲版主编皮林：中国政府认为已忠实地坚持了“一国两制”框架，允许香港享有高度自治；但香港民主派人士却认为，北京方面只是从字面上遵守了协议。

FT中文网专栏作家刘利刚：政治风险无疑会影响香港，一个民选的香港政府若不能与内地形成和谐的政治生态，香港的国际金融中心地位将会削弱，上海将是赢家。

本月多份泄露的电子邮件披露，壹传媒董事会主席黎智英曾向泛民主派政治人物捐款

12名香港代表将旁听这次会议对香港普选框架的讨论

林新强因表态支持“一国两制白皮书”引发律师会通过对其不信任动议

有指称说，游行者获得免费午餐和车马费，内地人比例也过高

“保普选、反对占领中环”联盟向民主派团体发起抗议，警方估计逾11万人参加游行

《旗帜周刊》高级编辑考德威尔：在《破除民主的魔咒》的作者邓恩看来，在被迫选择的情况下，多数人将宁愿选择法律，而不是民主。这已在乌克兰得到验证。

尼克•克莱格会晤香港民主运动领袖陈方安生和李柱铭，并重申支持香港转为普选制

香港科技大学教授丁学良：若想理解今天香港人心态，须厘清香港历史上为何未发生浩大、持久的反抗英国殖民统治的运动，因为与当时的大陆相比，香港更有人权。而今天多数港人已无法继续“被殖民地保护”的心态。

《南华早报》前主编芬比：香港17年前平稳回归中国，概因北京当局谨慎对待香港这只新的“金鹅”，但今天局势的发展可能会引发过激行为和过激反应，从而危及香港地位。

香港正面临主权移交以来最严重的政治危机。如果普选方案不被认可，“占中”运动威胁要让中环瘫痪。这实际上是逼中央摊牌，北京方面若反应不当，香港作为商业中心的地位可能因此遭遇双重打击。